Cómo Israel fue derrotado en la guerra de 1967

Nov 27, 2023

Si Israel no abandona su ansia de poder y continúa su deslizamiento hacia el mesianismo, asegurará su desaparición como estado judío y democrático.

El lunes, dos pueblos celebraron el aniversario de su desastre nacional: los palestinos lloraron 56 años de humillación bajo la ocupación israelí. El pueblo judío-israelí cumplió un año más de caer en el abismo del apartheid, la tiranía y el aislamiento.

El famoso dicho de Pirro de Epiro - "Otra victoria como esa y estamos acabados" - es perfectamente apto para la victoria militar de Israel en la guerra de 1967. Ese glorioso logro en el campo de batalla convirtió a Israel en el único país colonialista del mundo occidental. Y calamitosamente, la única luz al final del túnel de la ocupación es la del camión que transporta otra casa prefabricada a un puesto avanzado ilegal levantado por vándalos en la cima de una colina.

En un artículo de la semana pasada, mi colega de Haaretz, Gideon Levy, dio la bienvenida a la muerte de la solución de dos estados. Habló de que la sociedad israelí tiene que elegir entre el apartheid y una segunda Nakba por un lado, y un estado binacional igualitario por el otro. Para mí, esta es una elección entre la peste y el cólera.

No hace falta decir mucho sobre la fealdad del régimen de apartheid de Israel en Cisjordania. Por otro lado, juntar a judíos y palestinos bajo una soberanía compartida es como tratar de imponer la felicidad doméstica a una pareja de ancianos que no ha dejado de discutir desde el día de su boda. En lugar de ir por caminos separados en paz, hacen que la vida del otro sea un infierno.

La solución de dos estados no está muerta. Está inconsciente y conectado a un ventilador. Los líderes israelíes, desde la extrema derecha hasta la chiflada izquierda, lo han puesto en coma. Afortunadamente, muchos líderes árabes no están listos para desconectarse. El mes pasado enviaron a Israel un recordatorio de que el socio sigue vivo. Esta noticia apareció en el comunicado de la Liga Árabe después de su cumbre en Jeddah, Arabia Saudita.

Los líderes de 22 países reafirmaron su apoyo a la Iniciativa de Paz Árabe de 2002. Hicieron hincapié en la centralidad de la cuestión palestina para todos los países árabes y el derecho a establecer un estado palestino dentro de las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como su capital. (También están de acuerdo en principio con los intercambios de tierras). La iniciativa también habla de una solución acordada para el problema de los refugiados, todo en el contexto de poner fin al conflicto y lanzar una normalización con Israel.

Es cierto que no podemos confiar en los árabes. Se niegan a aceptar un no por respuesta y siguen molestándonos con su iniciativa de paz.

Este mensaje conciliador fue emitido pocos días después de la vergonzosa Marcha Anual de la Bandera por el Barrio Musulmán de la Ciudad Vieja de Jerusalén, que fue ampliamente cubierta en el mundo árabe. La matanza de niños en Gaza durante los combates con la Yihad Islámica el mes pasado, la legislación de anexión de Israel y los provocativos anuncios de ministros de alto rango como Bezalel Smotrich, negando la existencia del pueblo palestino, tampoco disuadieron a los asistentes a la cumbre de la Liga Árabe.

Así que es cierto que no podemos confiar en los árabes. Se niegan a aceptar un no por respuesta y siguen molestándonos con su iniciativa de paz.

La huida de la oportunidad que ofrecía la iniciativa me recordó algo que me dijo el excanciller Abba Eban después de que Yitzhak Rabin fuera asesinado en 1995 y la derecha regresara al poder al año siguiente bajo Benjamin Netanyahu. “Todo el mundo siempre me cita diciendo que 'los árabes nunca pierden la oportunidad de perder una oportunidad'. Hoy, lo mismo podría decirse de nosotros".

En lugar de felicitar a los países de la cumbre y agradecer a los anfitriones saudíes, Netanyahu prefiere difundir rumores sobre un acercamiento entre Jerusalén y Riad. Su portavoz, el asesor de seguridad nacional Tzachi Hanegbi, dijo a Army Radio la semana pasada que un acuerdo de paz con Arabia Saudita depende del precio que los estadounidenses estén dispuestos a pagar (aprobación de un acuerdo de armas y luz verde para un programa nuclear saudita).

No hay una palabra sobre relaciones supeditadas al progreso hacia un acuerdo con los palestinos. "No estamos en eso", dijo Hanegbi.

En un artículo que aparecerá en la edición de junio de Hamerhav Hatziburi (una revista de la Universidad de Tel Aviv), los profesores Daniel Bar-Tal e Izhak Schnell escriben que el deseo de ampliar las fronteras como medio para escapar del sentimiento de estar sitiado era parte de la Ethos sionista muchos años antes de la Guerra de los Seis Días.

En la euforia que siguió a la guerra, el ministro de Defensa, Moshe Dayan, dijo: "Mejor Sharm el-Sheikh sin paz que paz sin Sharm el-Sheikh", refiriéndose a la ciudad al pie de la península del Sinaí. La guerra de Yom Kippur de 1973 abrió los ojos de Dayan y el reverenciado militar apoyó a Menachem Begin hasta la retirada del Sinaí en 1982 a cambio de la paz con Egipto. Hoy, ¿dónde encontraría un líder que apoye una retirada de la ciudad de Ariel en Cisjordania a cambio de la paz con todos los estados árabes?

Más allá de la Línea Verde, ha crecido una fea raza de maestros cuyos largos brazos han llegado a la Knesset y ahora también se extienden alrededor de la mesa del gabinete. Israel también ha comenzado a explotar los recursos naturales, apropiándoselos de la población nativa. Un ejemplo es la exclusión de los palestinos de las canteras de Cisjordania, con la transferencia de la propiedad a entidades israelíes y la creación de intereses financieros para perpetuar la ocupación.

Como sucede en otras zonas de conflicto en todo el mundo, el ocupante y el ocupado están atrapados en un ciclo de violencia, en el que la violencia de un lado desencadena la violencia del otro y los métodos antidemocráticos utilizados en los territorios ocupados se infiltran en el territorio de los ocupantes. Y eso se suma a la violación en serie del derecho internacional que ha distorsionado las leyes del país, adaptándolas a las necesidades de la ocupación, también de este lado de la Línea Verde.

Los Acuerdos de Abraham aparentemente demostraron que la ocupación no es un obstáculo para la paz en la región. Pero la negativa de Arabia Saudita a unirse al círculo de paz con Israel reduce significativamente el valor de estos acuerdos. La cumbre de la Liga Árabe ilustró la centralidad de Arabia Saudita en los mundos árabe y musulmán. Y el próximo año, Arabia Saudita presidirá la Liga Árabe, lo que aumentará aún más su autoridad.

La Iniciativa de Paz Árabe (que se basa en la Iniciativa Saudita) no impide que Teherán forje vínculos más estrechos con Arabia Saudita, un país árabe sunita tan importante. ¿Por qué deberían los iraníes jugar al malo? Durante 21 años, los gobiernos de Israel (incluido el anterior de Natfali Bennett y Yair Lapid) han optado por ignorar el esquema de los líderes árabes. Ciertamente no hay peligro de que el gobierno de Netanyahu/Itamar Ben-Gvir actúe de manera diferente. Los iraníes pueden estar seguros de que mientras Israel controle a millones de árabes, las injusticias de la ocupación y los movimientos suicidas de la "única democracia de Oriente Medio" suplantarán el programa nuclear iraní en la agenda mundial.

La renuncia deliberada a la solución de partición propuesta en la Iniciativa de Paz Árabe recuerda el rechazo de los árabes y palestinos al Plan de Partición de la ONU de 1947. En ese entonces, exigieron una Gran Palestina y se negaron a reconocer un estado judío. Hoy, Israel exige un Gran Israel y se niega a reconocer un estado palestino.

La insistencia de Israel en retener los territorios que conquistó en 1967 podría resultar incluso más funesta que la Nakba palestina, cuando más de 700.000 árabes huyeron o fueron expulsados ​​de sus hogares durante la guerra de 1947-1949, convirtiéndose en refugiados. La historia mostrará que el rechazo de los árabes al plan de partición no fue en vano. Si Israel no abandona su ansia de poder y continúa su deslizamiento hacia el mesianismo, finalmente asegurará su desaparición como estado judío y democrático y colocará la piedra angular de un estado árabe sobre las ruinas de la visión sionista.