Investigación de documentos clasificados de Trump: qué saber

Aug 16, 2023

Ha surgido un número creciente de señales de que el Departamento de Justicia podría estar llegando al final de su larga investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte del expresidente Donald Trump después de que dejó la Casa Blanca, y se espera una decisión sobre si presentar cargos en los próximos días o semanas.

Los abogados de Trump se reunieron el lunes con funcionarios del Departamento de Justicia luego de solicitar una reunión para discutir sus preocupaciones sobre la investigación. Después de la visita, Trump publicó un mensaje en su plataforma de redes sociales, Truth Social, criticando una posible acusación. "¿Cómo es posible que el Departamento de Justicia me acuse si no hice nada malo?", escribió en mayúsculas.

La investigación, dirigida por el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, se centra en si Trump violó la ley al manejar indebidamente documentos confidenciales de seguridad nacional después de su derrota electoral u obstruyó la investigación del gobierno sobre el asunto.

En los últimos meses, según los informes, el equipo de Smith se concentró en varias pruebas clave, incluida una grabación de audio en la que Trump supuestamente reconoció que guardaba un documento clasificado del Pentágono sobre un posible ataque contra Irán, y notas de uno de sus abogados sobre sus interacciones privadas que un juez federal ordenó que se entregue a los investigadores. Se espera que un gran jurado federal se reúna esta semana en Florida para escuchar la evidencia, informó NBC.

No está claro si los fiscales han tomado una decisión sobre si solicitar una acusación federal contra Trump, un paso sin precedentes contra un expresidente. Trump enfrenta actualmente cuatro investigaciones criminales separadas, incluida una investigación separada del equipo de Smith sobre los intentos de Trump y sus aliados de anular su derrota electoral de 2020, así como su papel en los eventos que llevaron a la toma del Capitolio el 6 de enero. , 2021. En Georgia, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, está explorando los esfuerzos de Trump para anular la victoria electoral de Joe Biden en 2020 en el estado, donde Trump y sus aliados hicieron acusaciones infundadas de fraude electoral.

Además, en abril, Trump se convirtió en el primer expresidente en la historia de los EE. UU. en enfrentar cargos penales luego de que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, lo acusara de 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales, en relación con pagos secretos a una estrella porno diseñados para suprimir información que podría dañar sus perspectivas electorales en 2016. Trump ha negado haber actuado mal en cada uno de los asuntos.

Algunos expertos legales creen que Trump es particularmente vulnerable a ser procesado en el caso de los documentos. “Creo que este es el más dañino porque no solo hay mucha evidencia, sino que va directamente al corazón de su capacidad para ser el líder de nuestro país”, dice Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola. “Realmente socava por completo su trabajo si realmente tomó documentos del gobierno que no le pertenecen, si le mostró a la gente documentos del gobierno que podrían haber puesto en riesgo a nuestro país y si obstruyó la justicia al no cumplir con una citación. "

Esto es lo que debe saber sobre la consulta:

El Departamento de Justicia está investigando cómo llegaron los documentos clasificados a la casa del expresidente Trump en Florida, y si trató de ocultar algunos documentos después de que se emitió una citación en mayo de 2022 exigiendo su devolución.

El Departamento de Justicia se ha movido en los últimos meses para desarrollar una imagen más completa de cómo se almacenaron los documentos, quién tuvo acceso a ellos y qué les dijo Trump a sus asesores y abogados sobre el material que tenía y dónde se guardaban.

La investigación se deriva del descubrimiento de más de 100 documentos clasificados en Mar-a-Lago después de que los asesores de Trump dijeron que habían realizado una "búsqueda diligente" de la propiedad en respuesta a una citación y habían entregado "todos y cada uno" de los documentos con información clasificada. marcas Según los informes, algunos de los documentos incautados por el FBI en una redada en su casa contenían información extremadamente confidencial.

En el centro de la investigación hay dos delitos potenciales: posible obstrucción de la justicia por no cumplir con la citación del Departamento de Justicia y posible mal manejo de secretos de seguridad nacional por mantener documentos clasificados en un lugar no autorizado.

The Washington Post informó en mayo que dos de los empleados de Trump movieron cajas de papeles en Mar-a-Lago el día antes de que llegaran los agentes del FBI y un fiscal para recuperar los documentos recopilados en respuesta a la citación.

Trump ha argumentado repetidamente que podría llevarse los registros con él después de dejar la Casa Blanca, a pesar de que la Ley de Registros Presidenciales otorga la propiedad a la Administración Nacional de Archivos y Registros. También ha afirmado, sin pruebas, que había desclasificado "automáticamente" los documentos que llevaba consigo. “Tomé los documentos; tengo permiso”, dijo Trump en un ayuntamiento reciente de CNN. "Tengo el derecho absoluto de hacer lo que quiera con ellos".

Según los informes, los fiscales federales poseen una grabación de 2021 del expresidente supuestamente discutiendo un documento militar confidencial que afirmó haber guardado después de dejar la Casa Blanca. En la cinta de audio, Trump señaló que estaba al tanto de su incapacidad para desclasificar el documento porque ya había dejado el cargo, según CNN, que citó fuentes anónimas familiarizadas con la investigación.

La oficina del fiscal especial también tiene notas del exabogado de Trump, Evan Corcoran, quien registró recuerdos de su trabajo legal para el expresidente, desde su reunión inicial con Trump hasta la solicitud del Departamento de Justicia de devolver todos los materiales clasificados, The New York Times ha informado. Las notas, que se compartieron con el fiscal especial, brindan al Departamento de Justicia una mirada inusual a los tratos privados de un abogado con su cliente. Tales interacciones generalmente están protegidas por el privilegio abogado-cliente, pero un juez federal ordenó a Corcoran que entregara las notas porque los fiscales afirmaron que tenían pruebas suficientes de un delito.

El equipo de Smith tiene otras pruebas a su disposición. Un trabajador de mantenimiento dijo a los fiscales federales que ayudó a mover cajas a una sala de almacenamiento en Mar-a-Lago un día antes de que un funcionario del Departamento de Justicia viniera a buscar la devolución de material clasificado, según The New York Times. Los fiscales también citaron a una empresa de software que maneja todas las imágenes de vigilancia para que la Organización Trump entregue las cintas de Mar-a-Lago después de que se descubriera que faltaban o no estaban disponibles las imágenes de una cámara de almacenamiento. [CORTE: El lunes, CNN informó que un empleado de Mar-a-Lago inundó una habitación donde se guardaban servidores informáticos que contenían registros de video de vigilancia mientras se vaciaba la piscina del resort en octubre pasado./VI ESTA HISTORIA PERO NO ENTIENDO REALMENTE LA CONEXIÓN ENTRE LOS DOS INCIDENTES. CNN REALMENTE NO DEJA CLARO. ¿ES LA IDEA DE QUE EL AGUA DEL DRENAJE DE LA PISCINA FUE UTILIZADA PARA INUNDAR LA SALA DE SERVIDORES?/]

"La evidencia filtrada en manos del fiscal especial Jack Smith es bastante extraordinaria", dice Kim Wehle, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore y exfiscal federal adjunta. “Y lo anterior es solo algo de lo que sabemos públicamente”.

El mal manejo de la información clasificada es un delito federal que podría llevar a prisión. Cualquier cargo, si se presentara, probablemente llegaría en un momento políticamente inoportuno para Trump, quien lidera el grupo de contendientes en las primarias presidenciales republicanas de 2024.

El caso de los documentos no es pan comido, dicen los expertos legales. Para obtener una condena por un delito relacionado con la obstrucción, la ley establece que los fiscales tendrían que probar que Trump o sus ayudantes manejaron mal el material intencionalmente y que lo hicieron para impedir el trabajo oficial de una investigación federal, que conlleva un alto nivel legal. . ¿CÓMO SABEMOS CUÁL ES LA BARRA PARA UNA CONDENA SI NO SABEMOS CUÁLES SON LOS CARGOS ESPECÍFICOS?

"La intención y el conocimiento por parte de Trump es lo que es difícil de probar", dice Wehle. "Su defensa tendría que hacer agujeros en el caso argumentando, por ejemplo, que sus empleados lo hicieron sin su conocimiento o consentimiento o que él creía que podía desclasificar en su mente, posiblemente incluso después de dejar el cargo".

El Departamento de Justicia también ha alegado que Trump pudo haber violado parte de la Ley de Espionaje, un estatuto penal que protege la información de defensa nacional, al mantener documentos clasificados en Mar-a-Lago.

Trump, escribiendo en Truth Social, calificó la investigación como un "engaño" y afirmó que no hizo "nada malo". También comparó su caso con el del presidente Biden, a quien también se descubrió que tenía en su poder documentos clasificados de su época como vicepresidente. (Un fiscal especial separado ha estado investigando cómo y por qué los documentos clasificados terminaron en la casa y la oficina de Biden).

Incluso si Trump es condenado por el fiscal especial, los cargos en su contra no lo descalificarán de la presidencia, según expertos legales. Según la constitución, todos los ciudadanos naturales que tengan al menos 35 años y hayan sido residentes de los EE. UU. durante 14 años pueden postularse para presidente. No existe ningún impedimento legal para que Trump continúe su campaña presidencial mientras enfrenta cargos penales, incluso si fue encarcelado.

"La acusación no es en absoluto un impedimento legal para que se postule", dice Levinson, el profesor de derecho. "Y una condena no es un impedimento legal para que cumpla".

Al menos dos candidatos con condenas penales se han presentado a la presidencia en el pasado, aunque sin éxito. En 1920, un candidato llamado Eugene Debs se postuló para presidente mientras estaba en una prisión federal en Atlanta como candidato del Partido Socialista. Debs fue condenado por violar la Ley de Espionaje por un discurso contra la guerra y obtuvo más del 3% de los votos a nivel nacional. Otro candidato presidencial condenado, Lyndon LaRouche, se presentó a la presidencia en todas las elecciones entre 1976 y 2004. LaRouche, un candidato marginal que abrazó las teorías de la conspiración, fue condenado por fraude fiscal y postal en 1988 y dirigió su campaña de 1992 desde prisión.

Pero las legalidades se vuelven más turbias si Trump gana la presidencia mientras enfrenta cargos inminentes o una condena. El mal manejo de materiales clasificados del gobierno es un delito grave punible con hasta 10 años de prisión. La obstrucción de la justicia también es un delito grave, con una pena máxima de prisión de 20 años.

La opinión general entre los académicos constitucionales es que la necesidad de que un presidente debidamente elegido cumpla con los deberes de su cargo tendría prioridad sobre una condena penal y requeriría que la sentencia de prisión al menos se suspendiera. Trump podría incluso intentar perdonarse a sí mismo inmediatamente después de asumir el cargo.

Escribir aNik Popli en [email protected].